«Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada;
cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores;
cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted;
cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada«
No hace falta ampliar más este extracto de La Rebelión de Atlas, no? Es triste, y desesperante a la vez, Rand parece estar describiendo detalladamente nuestra sociedad, la Argentina de hoy, con total claridad.
El conflicto del campo, los impuestos a las ganancias, trámites burocráticos interminables, coimas, leyes poco actualizadas, el famoso “hecha la ley, hecha la trampa” en el cual se excusan muchos y sufren otros, la noticia de “encontró dinero y lo devolvió!” entre miles de ejemplos que puedo ofrecerles, se entremezclan todos los días en una cotidianeidad tomada como normal, parte de la cultura argentina y de la vida habitual de las personas.
La honradez, el respeto por la propiedad privada y las leyes, el dinero fruto del esfuerzo, la racionalidad y la producción son ejemplos raros que merecen salir en las noticias…¿es que acaso vivimos en el mundo del revés?
¿Y ustedes qué creen?¿nuestra sociedad está condenada?
Iluminando Ideas 
Lamentablemente creo que si; que la sociedad no sólo está condenada, sino que además tiene cadena perpetua.-
La falta de educación es alarmante, y no hay señales de cambio alguno. Se está educando a la gente a obtener beneficios por lo no ganado, y ello lentamente se ha convertido en el paradigma del bien.- Hoy en día no se discute si la intervención estatal es buena o mala, sino si es poca o es mucha, dándose por válido un modelo completamente acabado.-
Es tan grave la ignorancia que todos los males del mundo, son imputados al liberalismo y es considerado como buena la asistencia estatal, ya sea para para manetener a vagos, o para rescatar una aerolínea.-
No hay verdaderos empresarios, que pongan a riesgo capital, o si los hay son muy pocos, en tanto a la primera dificultad aparecen pidiendo subsidios que pagamos entre todos.-
Hasta que esa mentalidad no cambie, creo que estamos condenados.-
Rand, tampoco le encuentra salida a este atolladero y es por ello que Galt crea la Atlántida, en donde no tienen cabida aquellos que no anteponen su propio interés como medio de vida (digo vida y no subsistencia – sutil diferencia, no?)
Y ya que estamos hablando de sutiles diferencias, alguien me podría contestar esta pregunta:
¿Porqué en vez de tener Ministerio de Hacienda, como decía la constitución del ´53, tenemos, Ministerio de Economía?.- Será porque aceptamos gustosos a cualquier burócrata que viene a regular cualquier cosa?.-
Saludos
Pablo
Saludos… Soy de México y por un momento pensé que eras de por acá, y es que el primer texto, al igual que como tu dices en el siguiente, resumes palabras que bien podrian encajar en el perfil de la burocracia mexicana… Saludos…!!!
Quizás el mérito de Rand, fue el de hacer entendible para muchos, ciertos principios formulados con anterioridad por otros.- El mensaje de Atlas o el Manantial, no puede ser novedoso y como muestra va este sencillo ejemplo:
«Cada individuo en particular pone todo su cuidado en buscar el medio más oportuno de emplear con mayor ventaja el capital del que puede disponer. LO que desde luego se propone es su propio interés, no el de la sociedad en común; pero estos mismos esfuerzos hacia su propia ventaja le inclinan a preferir, sin premeditación suya, el empleo más útil a la sociedad como tal» (Adam Smith; La Riqueza de las Naciones)
Entonces, por favor basta de hipocresias. No es malo ganar dinero, ni es condenable el que lo produce. Fijense hasta donde llegó la degradación, que hoy cuando se adjetiva a alguien con el mote de capitalista, se lo hace en el peor tono posible y con una significación condenable.-
Pablo
Coincido con Pablo, la sociedad está condenada, porque ya no solo han denigrado y bastardeado ciertas cosas, como la libertad, la propiedad, la responsabilidad y los derechos individuales, sino que ya ni se habla de ellos. No estan en agenda, de nadie, ni siquiera de quienes «son intelectuales». Y lamentablemente ocurrira, si es que no está ocurriendo, lo que dice Francsico D´Anconia » al mundo le pasará exactamente lo que se merece». Los banqueros norteamericanos, para el caso, no son ejemplo de cpitalistas o liberalistas, no se confundan, son parasitos mantenidos, tal como el que recbie un plan social, que piden subsidios para pagar su fiesta. Hacen fortunas a costa de quien produce….Quienes aun creemos en la libertad y la responsabilidad por uno mismo para ganar dinero de manera honrada, debemos separarnos de aquellos q se declaman «liberales» pero viven y sobreviven de billonarios subsidios estatales..Estoy indignado con EL Sr bush, y sus amigos,y todos esos asquerosos, me da nauses verlos por la tv…. y tmb con los que hablan mal del capitalismo, y ni saben que es….Pero claro, aca en Latinoamerica, al menos en Argentina, Rand ni se conoce, la gente ve que el libro tiene 1100 páginas y le da fiaca-pereza leerlo «muy largo..» te dicen… con esa vagancia intelectual, ¿de que cambio me hablais? por favor…si alguien sabe donde está la Atlantida que me avise..debe ser en Oceania, porque esos ni se alteraron con la crisis mundial, se ve que son mas prolijos que el resto de comicos del 1er mundo…
Es totalmente cierto lo tuyo Billie Brent. Francois Revel lo describió muy bien analizando caso por caso de todos aquellos que se llaman liberales y que verdaderamente no lo son.-
Sinceramente no me gusta hablar de derechas e izquierdas, ya que eso trae siempre aparejado confusión, pero a veces no queda mas remedio, ya que al menos en este país, a la derecha se la identifica con el liberalismo, y a partir de allí se le endosa cualquier barbaridad.-
Pruebas al canto:
Se dice que un ignominioso partido llamado nacionalsocialismo, fue un movimiento de derecha.- ¿Curioso que un partido que dice ser socialista esté identificado con una derecha que se dice liberal?.- ¿No será que un estado grande como el de que era partidario Hitler, se asemeja mas a un mounstruo como el soviético.? Esa «pequeña» semejanza parece que se le escapó a la izquierda. De eso no se habla, como tampoco se hablan de las purgas de Stalin.-
Otro ejemplo. Se dice que la Argentina de los años ¨90 en plena convertibilidad, era un Estado Neoliberal.- ¿De que liberalismo me hablan, si había una ley que decía cual era la paridad entre nuestra moneda y el dólar?. Un verdadero liberal, hubiese dejado fluctuar la moneda, de acuerdo a las condiciones del mercado.- Jamás hubiese estado de acuerdo con una ley que fija el tipo de cambio.
Es decir, existe mucha ignorancia respecto de lo que es ser liberal, y por ello confusiones como las expuestas.-
Ahora bien, ¿de donde viene esto de izquierdas y derechas?.- Tengo entendido que sus origenes se remontan a la Revolución Francesa, cuando en la Constituyente los Monárquicos se sentaban a la derecha y los Repúblicanos a la izquierda.- ¿Quienes eran los que querían el verdadero cambio? Respondamos esto, y aunque muchos no lo admitan, verán que la izquierda era el liberalismo.-
Pablo